Какие органы пересадил профессор преображенский собаке

Опубликовано: 19.05.2022

Тест по литературе по повести М. А. Булгакова "Собачье сердце" (9класс)

Мусихина Нина Николаевна

1. Назовите имя донора для Шарика. Каков его социальный статус?

2. Каким направлением в медицине занимается профессор Преображенский?

3. Назовите имя и отчество профессора Преображенского.

4. Кто является ассистентом профессора?

5.Какие органы пересадил профессор Преображенский собаке?

6. Назовите постоянных обитателей квартиры профессора Преображенского.

7. Какой пост занимал Швондер?

8. Какие закуски, по мнению профессора, должен использовать с водкой уважающий себя человек?

1. Холодные. 2. Горячие. 3. Домашнего приготовления. 4. После первой не закусывать.

9. Что повар обварил псу Шарику?

1. Правый бок. 2. Левый бок. 3. Голову 4. Спину

10. Кто первый назвал пса Шариком?

1. Машинистка 2. Повар Влас с Пречистенки 3. Профессор Преображенский 4. Зина

11. Где сидит разруха, по мнению профессора Преображенского?

1. В большевиках 2. В клозетах 3. В меньшевиках 4. В головах

12. Чучело какого животного разодрал пес Шарик?

1. Совы. 2. Зайца. 3. Кота 4. Ворона

13. Прочитайте предложения, определите, какое средство выразительности использовал автор. Свой ответ запишите словом (словами).

1. Он стоял у письменного стола и смотрел как полководец на врагов.

2. Пес заливался горькими слезами.

14 Кто, по мнению Шарика, является самой гнусной мразью из всех пролетариев?

1. Швейцары. 2. Дворники. 3. Повара в столовых нормального питания. 4. Дрессировщики котов в цирке.

15 Какой колбасой профессор Преображенский подманивал Шарика?

1. Особенной краковской. 2. Докторской. 3. Ливерной. 4. Конской.

16. Внимательно прочитайте предложения. Впишите пропущенное слово (слова).

1. Те же (пациенты), которых я специально заставлял читать «_________», - теряли в весе.

2. Столовых ни у кого нет в Москве. – Даже у __________ __________!

17. Как звали работницу в доме профессора Преображенского?

1. Катерина Ивановна 2.Нонна Юрьевна 3.Лидия Михайловна 4.Дарья Петровна

18 «На человека и животных можно действовать только внушением». Кто произносит эти слова?

1.Дарья Петровна. 2.Доктор Борменталь. 3.Зина. 4. Профессор Преображенский.


19.«Успевает всюду тот, кто никуда не торопится». Кому принадлежат эти слова?

1. Доктору Борменталю. 2. Зине. 3. Профессору Преображенскому. 4. Дарье Петровне.

20. Напишите жанр произведения «Собачье сердце».

21. Соотнесите, кому принадлежат цитаты.

1. «.Документ – самая важная вещь на свете. »

А. Профессор Преображенский

2. «Статистика – ужасная вещь. »

3. «Успевает всюду тот, кто никуда не торопится. »

22.За что Шариков выдавал свой шрам от операции?

1. Врожденный шрам. 2. Результат несчастного случая. 3. Боевое ранение.

23. От каких комнат просят отказаться профессора в целях уплотнения квартир дома?

1. От спальни. 2. От комнаты прислуги. 3. От столовой и смотровой.

24. Как в своих мыслях пес называл доктора Борменталя?

1. Безголовый. 2. Тяпнутый. 3. Пришибленный.

Контрольная работа по повести М.Булгакова«Собачье сердце» (8 класс).

1. Какую книгу посоветовал прочитать Шарикову Швондер?

2. Назовите имя Шарикова, выбранное им для себя.

3. Сколько комнат занимал профессор Преображенский?

4. Какой предмет интерьера в квартире Преображенского раздражал Шарикова?

5. Какое было первое слово, произнесённое Шариковым-человеком?

6. Какую должность получил Шариков?

7. Где, по мнению профессора Преображенского, происходит разруха?

8. Что произошло с Шариковым в конце повести?

9. Назовите постоянных обитателей квартиры профессора Преображенского

10. В каком году происходят события повести?

1. 1907 2.1899 3. 1924 4. 1935

11. Как Шариков выбрал себе имя?

1. Швейцар подсказал 2. Прочитал на вывеске 3. Услышал на улице 4. Нашел в календаре.

12. Назовите имя, которое выбрал Шариков.

1. Телеграф Телеграфович 2. Филипп Филиппович 3. Полиграф Полиграфович 4. Водолаз Водолазович.

13. Прочитайте предложения, определите, какое средство выразительности использовал автор. Свой ответ запишите словом (словами).

1. Пес заливался горькими слезами.

2. Впрочем, у него и так, по-видимому, денег куры не клюют.

14. Чем, по мнению Преображенского, ни в коем случае нельзя заниматься перед обедом?

1. Петь хором революционные песни. 2. Коллективно бороться с разрухой.

3. Ходить в гости к соседям без калош. 4. Читать советские газеты.

15. Любимая опера Филиппа Филипповича:

1. Аида. 2. Фигаро. 3. Калигула. 4. Кармен.

16. Внимательно прочитайте предложения. Впишите пропущенное слово (слова).

1. Столовых ни у кого нет в Москве. – Даже у __________ __________!

2. ______________________ у женщин единственное утешение в жизни.

17. Кто такой Клим Чугункин?

1.Трактирный музыкант 2. Гитарист 3. Трактирный балалаечник 4. Пианист

18. Кто донёс на профессора Преображенского?

1. Швондер. 2. Шариков. 3. Соседи по дому. 4. Швейцар.

19. Как звали «Молодую красивую женщину в белом фартучке и кружевном колпачке»?

1. Мария. 2. Соня. 3. Катерина. 4. Зина.

20. В какое время года происходит действие повести?

1. Весна. 2. Зима. 3. Лето. 4. Осень.

21. Причина, по которой профессор отказался приобрести журналы в пользу детей Германии по полтиннику штука?

1. Не хочу. 2. Не сочувствую детям Германии. 3. Жалко полтинника.

22. Какой тост произносит Шариков?

1. Ну желаю, чтобы все… 2. За здоровье присутствующих. 3. Будем здоровы.

23. Какой единственный способ возможен в обращении с живым существом, по мнению профессора Преображенского?

1. Ласка. 2. Террор. 3. Хитрость.

24. Где должен принимать пищу профессор, по мнению членов домоуправления?

Алогизмы в «Собачьем сердце» Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение»

Аннотация научной статьи по философии, этике, религиоведению, автор научной работы — Флоря Александр Владимирович

Рассматриваются нарушения смысловой корректности и когерентности в «Собачьем сердце» М.Булгакова.

Похожие темы научных работ по философии, этике, религиоведению , автор научной работы — Флоря Александр Владимирович

Текст научной работы на тему «Алогизмы в «Собачьем сердце»»

АЛОГИЗМЫ В «СОБАЧЬЕМ СЕРДЦЕ»

Рассматриваются нарушения смысловой корректности и когерентности в «Собачьем сердце» М.Булгакова.

Ключевые слова: художественный мир, алогизмы, семантическая подмена термина, «филологический реализм».

- Вы считаете эту книгу безнравственной?

- Хуже того, она плохо написана.

Из допроса О. Уайльда

В статье рассматриваются алогизмы, которыми, как ни странно, изобилует произведение, с недавних пор вошедшее в «золотой фонд» отечественной классики - «Собачье сердце» М. Булгакова.

Творческий метод этого писателя определяется как «фантастический реализм», т.е. самые невероятные фантазии оформляются автором с максимальной достоверностью. Но необходимо сделать еще одно важное уточнение: писатель может быть малоправдоподобен с точки зрения реальной действительности, но иногда он выстраивает собственный - и очень достоверный - художественный мир, который следует судить по его собственным законам. «Собачье сердце» ущербно именно потому, что оно невероятно ни по объективным критериям, ни по собственным, авторским.

Со времени опубликования и перевоплощения «Собачьего сердца» в виде спектакля Г. Яновской и особенно фильма В. Бортко в советское сознание вошел концепт «шариковщина» как символ патологической душевной низости. Одновременно профессор Преображенский стал восприниматься едва ли не как эталон интеллигентности и, главное, мудрости.

Позволю себе высказать почти крамольную мысль: на мой взгляд, профессор Преображенский - человек очень недалекий, он не в ладах ни с логикой, ни даже с русским языком. Примеры последнего: «Я вам, сударыня, вставляю яичники обезьяны» (сказано так, словно он объясняет даме, что делает с ней в момент речи; разумеется, у настоящего времени есть проективное значение, но в данном контексте оно не уместно), «[З]ачем

нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно» (о тавтологии - двойном «когда» - не говорю, но Спинозу можно было бы согласовать в числе получше).

Содержание книги Булгакова сводится к апологии мещанства и воистину «зоологической» демофобии, доходящей до

человеконенавистничества. «Собачье сердце» - блестящее, но очень плохо написанное произведение. Стилистическая неряшливость - самое безобидное проявление этой недоброкачественности.

- Кто на ком стоял? - крикнул Филипп Филиппович, -

- потрудитесь излагать ваши мысли яснее.

М. Булгаков. Собачье сердце

Вот уже двадцать лет многие граждане России рукоплещут монологу Преображенского о разрухе. На деле же это почти классическое пособие «Как не следует вести дискуссию». Для корректной дискуссии нужно прежде всего договориться о терминах, затем выдвинуть тезис и обосновывать его. Преображенский поступает наоборот. Он сразу же категорически отрицает существование разрухи («Это - мираж, дым, фикция»). Затем он пытается определиться с терминологией, но вместо этого прибегает к метафорам: «Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы?». Затем профессор констатирует снова: «Да ее вовсе и не существует» и опять делает попытку оговорить главный термин. «Что вы подразумеваете под этим словом? (. ) Это вот что». Мы настраиваемся на дефиницию (которая сводится к простому слову -«бесхозяйственность»), но вместо нее получаем выразительные и малограмотные иллюстрации-описания: «(. ) если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха». Аргументы очень экстравагантны: один человек не может «петь хором» (впрочем, Преображенский как раз поет у себя в квартире, не признавая этого права за другими: это, видимо, только профессорам разрешается в «Ресефесере»). Второй пример еще замечательнее: почему он уверен, что «пролетарии» ведут себя именно так? «Пусть нет любви - зачем же ненавидеть!».

Преображенский прибегает к подмене термина. Он семантически опустошает слово «разруха», вкладывает в него собственный смысл и отвергает все остальные. Несомненно, бесхозяйственность - т.е. та «разруха», которая в головах, - реально существует. Но из этого не следует, что разруха

как следствие гражданской войны придумана здесь же Борменталем («Что такое эта ваша разруха?»). С тем же успехом профессор стал бы отрицать самую гражданскую войну. (Его побуждения понятны: это желание

эгоцентрика, неплохо устроившегося в голодное и неуютное время, обосновать свое право на комфорт. Не существует бедствий, просто плебеи не умеют жить.)

Аналогично профессор рассуждает о контрреволюции: «Никакой контрреволюции. Кстати, вот еще слово, которое я совершенно не выношу. Абсолютно неизвестно - что под ним скрывается? Черт его знает! Так я и говорю: никакой этой самой контрреволюции в моих словах нет. В них здравый смысл и жизненная опытность». Снова Преображенский делает категорические заявления, не понимая термина. Ссылка на «здравый смысл и жизненную опытность» - вместо логики - некорректна, ибо известно, что «пошлый опыт - ум глупцов».

За что ж вы Ваньку-то Морозова?

Ведь он ни в чем не виноват.

Один из наиболее контрреволюционных тезисов Преображенского общеизвестен: «Да, я не люблю пролетариата». У него для этого есть важное основание: пролетарии, по его мнению, украли его калоши: «На нем [пролетарии] есть теперь калоши и эти калоши мои!» (Преображенский забыл собственные слова, адресованные «швондеровцам»: «Вы напрасно, господа, ходите без калош»!) «Это как раз те самые калоши, которые исчезли весной 1917 года. Спрашивается, - кто их попер? Я? Не может быть. Буржуй Саблин? (. ). Смешно даже предположить. Сахарозаводчик Полозов? (. ). Ни в коем случае!». Преображенский судит о проблеме с позиций вульгарного социологизма: буржуи красть не могут (вероятно, потому, что они уже всё украли: La propriété c’est le vol). Но почему Преображенский так уверенно судит обо всех буржуях, когда с полной ответственностью он мог бы говорить лишь о себе? А вдруг упомянутые буржуи Саблин и Полозов сошли с ума и впали в клептоманию? Но если украли не они, из этого не следует, что это сделали Швондер или Вяземская. А если даже Преображенского обокрали какие-то пролетарии, то не уместнее ли предположить, что те самые - с приставкой «люмпен-»?

Но кого же именно не любит этот «ненавистник пролетариата»? Если имеется в виду Швондер, то он не пролетарий, а советский бюрократ. Если речь идет о Шарикове, то и он не пролетарий, что, как ни странно, понимает даже политически малограмотный профессор: «- Почему же вы - труженик?

- Да уж известно - не нэпман». Чугункин, из которого сфабриковали Шарикова, был люмпеном и уголовником, а Шариков, как и его наставник Швондер, сделался бюрократом, возглавив подотдел очистки. Пролетарии в этой повести - швейцар Федор, Зина и Дарья Петровна. Чем же они так не угодили Преображенскому?

. лица, которых мы еще разъясним.

М. Булгаков. Собачье сердце

Но, может быть, Преображенский на столь пещерном уровне рассуждает лишь о бытовых и социальных вопросах, а в науке - его основном деле - всё обстоит иначе? А что мы, в сущности, знаем об этом?

Научная значимость профессора преподносится в повести как нечто само собой разумеющееся. Ее констатируют все, Преображенского знает каждая собака - в буквальном смысле слова! Едва увидев его, пес Шарик мысленно обращается к нему: «[В]ы сегодня завтракали, вы, величина мирового значения». Все, даже враги, уверены в его величии, но такая ли уж это аксиома? Действительно, это величие констатируют в основном некомпетентные люди. Достоверно известно только о репутации Преображенского, но не о его реальной значимости. Даже ссылка на «мировое значение» не проясняет вопроса: знают ли Преображенского как блестящего хирурга или великого ученого? Это ведь не одно и то же.

Понятие «великий ученый» содержит, по крайней мере, три важных компоненты. Он не только совершает выдающиеся открытия, но является глубоким теоретиком: он адекватно понимает свою деятельность на научном уровне и прогнозирует ее последствия. Кроме того, он помнит, что действительность больше, чем наука, и подчиняет свою жизнь высокой гуманистической сверхзадаче. Подходит ли под эти критерии Ф.Ф. Преображенский? И вот здесь хотелось бы вернуться к тому, с чего мы начали, - к двум реальностям: к той, в которой мы живем, и той, которая создана Булгаковым. Конечно, если бы Преображенский разъяснил загадочную функцию гипофиза, этому открытию позавидовали бы лучшие физиологи мира. В действительности открытие существует только в воображении Булгакова: гипофиз не определяет человеческий облик, а обеспечивает гормональный баланс в организме. Но в фикциональном мире булгаковской повести, возможно, всё иначе. Однако и там «концепция» Преображенского выглядит более чем странно: если гипофиз отвечает за человеческую конституцию (позднейшее уточнение: «гипофиз - закрытая камера [т.е. открытие все-таки не состоялось? - А.Ф.], определяющая человеческое данное лицо»), то за что же отвечает гипофиз собаки? За ее

«человеческое лицо»? (Это одна из несообразностей булгаковского текста, и далеко не самая крупная.) Но допустим, что Преображенский все-таки сделал великое открытие. Однако это произошло случайно, профессор «шел в комнату - попал в другую». Как теоретик он оказался не на высоте: не предвидел результатов опыта и даже не сделал верных выводов (как мы увидим далее). А практический результат общеизвестен.

Кстати, о практическом результате. Как было сказано, у великого ученого должна быть глобальная сверхзадача, выходящая за пределы только науки. У Преображенского она тоже была - как плод его мизантропии: он «заботился (. ) об евгенике, об улучшении человеческой породы». И он же создал Шарикова. Трудно представить большее надругательство над человеческой природой и злейшую насмешку над грандиозными прожектами профессора. Но столь же трудно представить себе, как он вообще намеревался решать эту сверхзадачу! Добиваться декрета о всеобщем обязательном хирургическом омоложении путем пересадки звериного гипофиза? Не собирался же он, например, вставить пятидесятилетней нимфоманке яичники обезьяны и посмотреть, какое выйдет потомство? Или все-таки собирался?

Господи, прости им, ибо не ведают, что творят.

Допустим, в «булгаковской» реальности такие чудеса возможны. Однако мы бы очень удивились, если бы Преображенский для омоложения нимфоманки пересадил ее яичники обезьяне! Преображенский омолаживал людей - зачем же он пересаживает половые железы и гипофиз от человека собаке, а не наоборот?

Можно лишь догадываться, в чем могла быть его логика: если человеческие железы приживутся у собаки, то не исключено (хотя не обязательно), что собачьи органы приживутся у человека; если удастся омолодить собаку человеческим гипофизом (хотя непонятно, зачем омолаживать молодое и здоровое животное железами хронического алкоголика), то и собачий гипофиз повлияет на омоложение человека. Это мы можем предполагать, сам Булгаков ничего не разъясняет. Но допустим, что предположение правильно. Тогда как с этим согласовать следующий ученый диалог между Борменталем и Преображенским?

- Филипп Филиппович, а если бы мозг Спинозы?

- Да! - рявкнул Филипп Филиппович. - (. ) Можно привить гипофиз Спинозы или еще какого-нибудь такого лешего и соорудить из собаки чрезвычайно высокостоящего. Но на какого

дьявола? (. ) Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно

искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно.

Во-первых, «чрезвычайно высокостоящий», которого можно «соорудить» из собаки, - это кто? Суперэлитарный пес? Человек? Сверхчеловек? Г олем? Или Филипп Филиппович сам этого не знает? По-видимому, так и есть.

Во-вторых, из диалога следует, что «Спиноз» можно было бы «фабриковать» не из людей, пересаживая им собачьи органы, а из собак, пересаживая им мозги вышеупомянутых «Спиноз»! (Преображенский

отказывается воплощать эту идею, однако не потому, что считает ее бредовой, - как раз наоборот.) Значит, ученые мужи изменили свое отношение к проблеме, а равно и методику, на диаметрально противоположные? Из «омоложенных» людей не получится ничего положительного - так не попробовать ли собак? Но когда они пришли к такому решению и почему? Эта идея посетила Борменталя уже после операции над Шариком, а профессор до операции вообще не подозревал, что это приведет к очеловечиванию собаки. Тогда зачем оперировали?

Доктор Борменталь в своем журнале формулирует цель операции с исчерпывающей полнотой и точностью: «постановка опыта Преображенского с комбинированной пересадкой гипофиза и яичек для выяснения вопроса о приживаемости гипофиза, а в дальнейшем и о его влиянии на омоложение организма у людей». Сразу же возникает загадка: если ученые пересадили гипофиз и семенники, то почему их интересует только гипофиз? А семенные железы - должны прижиться и влиять на чье-то омоложение или нет? И зачем их вообще понадобилось пересаживать? Ведь если они приживутся, как мы отделим влияние на омоложение их гормонов от гормонов гипофиза?

Или Преображенский намеревался омолаживать людей с помощью «особаченного» человеческого гипофиза? Допустим, у Булгакова это возможно. Но как Преображенский собирался проверить корректность опыта? Неужели на пациентах? Но ведь они платили ему за реальное омоложение, а не за эксперименты над ними! Преображенский должен был до этого убедиться, что «особаченный» гипофиз омолаживает людей, т.е. кому-то его пересадить. Кому? Неужели Борменталю? Или, может быть, себе?

И, что самое таинственное: зачем для всего этого врачам

понадобилась мертвая собака? Ведь профессор Преображенский не сомневался, что животное умрет у него на столе. Даже трижды повторил это во время операции, а «что трижды скажу, тому верь». Поместить в собачий

труп вместе с семенниками человеческий гипофиз, подождать, пока он не приживется - в трупе (насчет семенников ничего не сказано, видимо, это не принципиально), потом пересадить гипофиз человеку. Но какое отношение это имеет к науке?

Наверное, никакого! И ведь Булгаков этого не скрывает! Преображенского откровенно именуют «магом», «чародеем»,

«волшебником», «жрецом»! (Правда, Преображенский говорит: «Ведь я же все-таки ученый». Но Воланд тоже называл себя профессором.) И вся операция описана так, словно это жертвоприношение: пса убьют, и его смерть даст гипофизу омолаживающую силу. Это уже какая-то некромантия! Сеанс черной магии с ее разоблачением.

Впрочем, скорее без. «Разоблачения» не происходит: ученые мужи не в состоянье подвести итоги, хоть сколько-нибудь осмыслить то, что они сотворили, сделать выводы из ошибки: «Вот, доктор, что получается, когда исследователь вместо того, чтобы идти параллельно и ощупью с природой, форсирует вопрос и приподнимает завесу: на, получай Шарикова и ешь его с кашей». «Доктора» это, возможно, убедило. Но как можно представить это в реальности? Ведь природа развивается так медленно, что любой шаг науки вперед - это уже форсирование. Как науке можно двигаться «параллельно с природой»? Застыть на месте и продвигаться на микроны за тысячелетия? И как это выглядит на практике? Подождать миллион лет, когда собака и человек эволюционным путем приблизятся друг к другу, а уже потом оперировать? Подождать можно - дождаться нельзя. И что значит двигаться «ощупью»? Разве Преображенский делал это по-другому? В его действиях нет ни малейшего проблеска осмысленности.

(Объективная причина провала Преображенского - в его жадности в сочетании с авантюризмом. Он решает великую научную задачу «по дешевой цене»: используя бродячего пса и невостребованный криминальный труп хронического алкоголика и дегенерата - при этом не удосужившись изучить биографию Чугункина. Но большая наука не делается на негодном материале и не терпит мелочности и безответственности. В этой связи полезно сопоставить Преображенского с его антиподом - профессором Персиковым из «Роковых яиц».)

Преображенский и - от его имени - Борменталь любят поучать Шарикова: «Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно», «Вы в присутствии (. ) людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и

космической же глупости». Но до космических масштабов Преображенского Шарикову далеко! Так что приведенные цитаты можно с успехом переадресовать великому врачу.

Поступила в редакцию 01.02.06

Logical transgressions in the novel “The dog’s heart”

The main object of this article is the transgressions of semantics and coherence in the novel “The Dog’s Heart” by M. Bulgakov.

Флоря Александр Владимирович Орский гуманитарно-технологический институт 462404 Россия, Оренбургская обл., г. Орск, ул. Новосибирская, д. 125, кв. 1.

Контрольные вопросы по повести М.Булгакова "Собачье сердце"

Нажмите, чтобы узнать подробности

Данный тест направлен на контроль прочтения повести Михаила Булгакова "Собачье сердце" учащимися 11 класса. С него целесообразно начать цикл уроков по изучению повести Михаила Булгакова "Собачье сердце", так как запрет "Собачьего сердца" побудил Михаила Булгакова вплоть до двадцатых годов основное внимание уделить драматургии.

Просмотр содержимого документа
«контрольные вопросы по повести М.Булгакова "Собачье сердце" »

Контрольные вопросы по повести М.Булгакова

«Собачье сердце»

1. Назовите имя донора для Шарика? (Клим Чугункин)

2. Каков его социальный статус? (игра в трактире на балалайке, алкоголик)

3. Каким направлением в медицине занимается профессор Преображенский? (омоложение

4. Назовите имя и отчество профессора Преображенского. (Филипп Филиппович)

5. Кто является ассистентом профессора? (доктор Борметаль)

6. Какие органы пересадил профессор Преображенский собаке? (гипофиз и семенные железы)

7. Назовите постоянных обитателей квартиры профессора Преображенского. (

профессор, Зинаида Петровна, Дарья)

8. Какой пост занимал Швондер? (домком)

9. Какую книгу посоветовал прочитать Шарикову Швондер? («Переписка Энгельса

10. Назовите имя Шарикова, выбранное им для себя. (Полиграф Полиграфович)

11. Сколько комнат занимал профессор Преображенский?(7)

12. Какой предмет интерьера в квартире Преображенского раздражал Шарикова? (чучело совы)

13. Какое было первое слово, произнесённое Шариковым-человеком? (абырвалг)

14. Какова иерархия пролетарских профессий в сознании Шарика? (повар – дворник – щвейцар)

15. Какую должность получил Шариков? (заведующий подотделом очистки города Москвы от

бродячих животных)

16. Где, по мнению профессора Преображенского, происходит разруха? ( в головах)

17. Что произошло с Шариковым в конце повести? (превратили в собаку)

Собачье сердце (1988)

Собачье сердце кадры из фильма

Вы хотите зарегистрироваться?

отзывы

№3848 Uroboroz
. Нормальным человеком. Не вина Швондера, что он не смог получить образования.
. Это как раз Преображенский - паразит, использующий свои связи в советской верхушке для превращения квартиры в подпольный бизнес для лечения neдoфuлoв. Швондер никаких выгод лично для себя не извлекает.

. Швондер учил Шарикова бороться за свои законнные права.

.
Преображенский и детей будет убивать, рожденных от него по ошибке? Преображенский - типичный нaцucт.

№3935 Римм@
. Профессор занимается научными трудами, и не всегда результат такой - какой ожидаешь. Сколько бывает проб и ошибок у ученых, пока они достигнут желаемый результат. Профессор отказался от своей идеи, да и не к чему это конечно.
И ребенка не всегда можно вырастить как тебе хочется, человек рождается со своим характером, формируются взгляды в течение жизни.

Профессор с Борменталем сами кашу и расхлебали - пес Шарик намного симпатичней и порядочней - Чугункина (Полиграфа Полиграфовича).

Проф никого не любит, это асоциальное существо. Потому живет один, без семьи, с единственным прихлебателем - Борменталем. Животных режет ножичком, ставит над ними жестокие эксперименты, людей превращает в животных, полоумным старухам вживляет органы обезьян.
"кролик издох, а в Большом - Аида" ©

В школьные годы книги у меня не было. Знакомился с произведением по рассказам учителей литературы и по этому фильму, в котором и актёры подобраны, и акценты расставлены определённым образом. Не смотря на литературную точность текста, фильм врёт.

По книге Швондер и Ко – не зрелый дядька определённой национальности, а, скорее, студент с однокурсниками, выдвинутый на ответственный пост в качестве общественной нагрузки. Почему режиссёр решил, что "молодые люди, все аккуратно одетые" значит зрелые мужики в кожаных куртках? Не иначе, чтобы ассоциация была определённая, и отношение соответствующее.

Филипп Филиппыч – светило науки и гений, но типичный НЭПман, заботящийся лишь о собственном комфорте. Но фильм этот факт смягчает. А добавленная отсебятина, намеренно очерняющая внешнее окружение профессора и его квартиры, практически сводит на нет отрицательные стороны Филипп Филиппыча.

В общем, фильм хороший, атмосферный, можно сказать затягивающий. В этом и кроется его главная особенность. Картинка поставлена так, что кто хороший и кто плохой видно сразу, на подумать и осмыслить просто нет времени. Картинка врёт.
Только прочитав повесть, полностью отстранившись от фильма, понимаешь, что Шариков вовсе не главное чудовище, а Филипп Филиппыч далеко не положительный персонаж.

Собачье сердце

Микропересказ : Известный учёный превратил пса в человека. Тот оказался редким мерзавцем: хамил, напивался, приставал к женщинам, требовал жилплощадь и писал доносы. Учёный не выдержал и превратил его обратно в пса.

Названия глав — условные.

Глава 1 . Уличный пёс

Москва. Декабрь 1924 года. Уличный пёс погибал. Повар-негодяй плеснул в него кипятком и до костей обварил левый бок. Летом можно было бы поесть лечебной травки, но зимой вылечиться псу было нечем. Он не ел уже три дня.

Пёс лежал в подворотне, когда к нему подошёл человек в пальто. Богатый жизненный опыт подсказал псу, что это не товарищ, и даже не гражданин, а настоящий господин, сытый и ухоженный. Пахло от него больницей. Приманивая пса колбасой и называя Шариком, господин отвёл его к себе домой.

Шарик — уличный пёс, 2 года, лохматый, кофей­ного цвета, очень умный, с большим житей­ским опытом

Глава 2 . Жизнь в профессорской квартире

Каждый приличный московский пёс умеет читать — иначе в городе не выжить. Шарик научился читать вывески, но карточку на двери господина прочесть не смог и не узнал, что подобрал его Филипп Филиппыч Преобра­женский.

Филипп Филиппыч Преображенский — профессор меди­цины, светило мировой науки, пожилой, с острой бородкой и пуши­стыми седыми усами, ироничен, прези­рает совет­скую власть

Шарику подлечили ошпаренный бок, и он остался в семикомнатной профессорской квартире. Преобра­женский омолаживал своих влиятельных пациентов, вживляя им яичники обезьян. Помогал ему Иван Арнольдович Борменталь.

Иван Арнольдович Борменталь — доктор, асси­стент и ученик Преоб­ра­жен­ского, молодой, высокий, широ­ко­плечий, очень красивый, жёсткий и волевой, предан профес­сору

Элитный дом, где жил профессор, «уплотняли»: подселяли в квартиры малоимущих жильцов. Вечером к Преобра­женскому явилось домоуправление — четыре молодых человека во главе со Швондером.

Швондер — глава домо­вого коми­тета, молодой, с огромной копной густых вьющихся волос, энер­гичный, предан делу рево­люции

Квартира Преобра­женского была под защитой и уплотнению не подлежала, однако Швондер заявил, что профессор вполне может обойтись без столовой и смотровой. Преобра­женский рассвирепел и позвонил одному из своих пациентов.

После этого Швондеру со свитой пришлось убраться, а Шарик окончательно убедился, что его новый хозяин — бог.

Глава 3 . Шарик становится псом профессора

За роскошным обедом Преобра­женский услышал странное пение — это домовой комитет в полном составе пел революционные песни. Профессор расстроился. Он считал, что такие хоралы не доведут до добра страну и уж точно погубят его прекрасный дом.

Профессор недолюбливал пролетариат и считал, что каждый должен заниматься своим делом, и тогда разруха в стране исчезнет сама собой.

Шарик окончательно поселился у профессора. Кроме Преобра­женского в квартире жили Зина и Дарья Петровна.

Зина — горничная Преоб­ра­жен­ского, иногда испол­няет обязан­ности медсестры, молодая, изящная, красивая, не замужем

Дарья Петровна — кухарка Преоб­ра­жен­ского, очень полная блон­динка, строгая

Зина выводила Шарика в новеньком ошейнике погулять, а Дарья Петровна, строгое сердце которой пёс покорил, допустила его в свои владения и позволила спать на тёплой плите. По вечерам Шарик лежал у ног своего хозяина и слушал, как тот мурлычет под нос оперные арии, изучая человеческие мозги в банках.

Но скоро идиллия кончилась. Доктор Борменталь привёз из морга плохо пахнущий чемоданчик, пса словили, усыпили и уложили на хирургический стол.

Глава 4 . Операция

Профессор Преобра­женский сделал Шарику очень сложную операцию: извлёк семенные железы и гипофиз и на их место привил человеческие органы. Это был рискованный эксперимент, профессор был уверен, что пёс не выживет.

Глава 5 . Шарик превращается в человека

Шарик выжил. За неделю он сильно облысел и вырос. Вскоре пёс отчётливо произнёс «абыр» — «рыба» наоборот, встал на задние лапы и обругал профессора матом.

Когда у пса отвалился хвост, и он начал произносить множество слов — Борменталь стал называть его существом.

Профессор сделал вывод, что «перемена гипофиза даёт не омоложение, а полное очеловечение».

Спустя три недели после операции существо могло уже поддерживать разговор. Борменталь сделал вывод: пёс умел читать.

Пересаженные псу органы были взяты у 25-летнего многократно судимого пролетария Клима Чугункина, который зарабатывал, играя в трактирах на балалайке, и погиб в пьяной драке. Преобра­женский считал, что личность донора передалась созданному им существу.

Тем временем по Москве пошли слухи о конце света. Квартиру Преобра­женского осадили богомольные старухи, желающие посмотреть на «говорящую собачку».

Глава 6 . Бывший пёс Полиграф Полиграфыч Шариков

Шарик ругался матом, плевал на пол, играл на балалайке, пугал Зину, подкарауливая её в темноте, ловил блох зубами и называл профессора Преобра­женского папашей, чем приводил его в бешенство. Боялся бывший Шарик только доктора Борменталя, который взял на себя его воспитание.

Бывшего пса начал опекать Швондер. Он подучил того потребовать у профессора прописать его в квартире и оформить ему паспорт. Бывший пёс выбрал себе имя Полиграф Полиграфыч, а фамилию взял «наследственную» — Шариков.

Полиграф Полиграфыч Шариков — искус­ственно созданный человек, бывший пёс Шарик, малень­кого роста, с очень низким лбом и жёст­кими воло­сами, неве­же­ственный грубиян и хам

Шариков ненавидел котов. Когда в квартиру Преобра­женского забрался кот — Шариков бросился его ловить, учинил разгром, свернул кран в ванной и затопил полквартиры.

Глава 7 . Наследство Клима Чугункина

Жизнь Преобра­женского превратилась в кошмар. Из-за расшатанной нервной системы профессор не мог нормально работать. Шариков пристрастился к водке и, напившись, вёл себя ещё неприличнее, чем в трезвом виде.

Вечером, когда Борменталь повёл Шарикова в его любимый цирк, профессор долго смотрел на хранящуюся в кабинете банку с гипофизом пса Шарика, а потом произнёс: «Ей-богу, я, кажется, решусь».

Глава 8 . Профессор понимает, что страшно ошибся

Дней через шесть после истории с котом Шариков получил документы и потребовал выделить ему отдельную комнату. В ответ профессор пригрозил лишить Шарикова питания.

Шариков притих, но затем украл у Преобра­женского деньги и напился. Вернувшись ночью, он привёл с собой двух неизвестных личностей, от которых профессор еле избавился.

Глубокой ночью Преобра­женский и Борменталь обсуждали эксперимент профессора. Борменталь был очень благодарен Преобра­женскому за то, что тот взял его, полуголодного студента, под свою опеку. Доктор видел, как измучился профессор, и считал, что есть только один выход: превратить Шарикова обратно в пса.

Профессор не хотел об этом слышать. У Шарикова есть паспорт, он признан человеком, пролетарием. Если он исчезнет, Преобра­женского, учёного мирового значения, может, и не тронут, но Борменталя он защитить не сможет.

Сделать же из мерзавца Шарикова приличного человека не удастся никому.

Разговор учёных прервала полуодетая Дарья Петровна, втащившая в кабинет пьяного Шарикова в одной рубашке: тот прокрался в её с Зиной комнату с определённой целью. Вконец разозлённый Борменталь чуть не задушил его.

Глава 9 . У профессора кончается терпение

Утром Шариков исчез, захватив все свои документы. Вернувшись через три дня, он заявил, что стал «заведующим подотделом очистки города Москвы от бродячих животных (котов и пр.)», и с наслаждением добавил, что вчера весь день душил котов. Устроил его на эту должность, разумеется, Швондер.

Борменталь взял мерзавца за глотку и заставил извиниться перед Дарьей Петровной и Зиной. Двое суток испуганный Шариков вёл себя тихо, но затем привёл в квартиру худенькую барышню и заявил, что будет с ней жить.

Барышня оказалась машинисткой из Шариковой конторы. Шариков наврал ей, что был ранен в боях, и принудил к сожительству, угрожая увольнением. Преобра­женский объяснил несчастной барышне, что её кавалер — искусственно созданное существо, дал ей денег, и та исчезла навсегда.

На следующий день к профессору пришёл пациент, занимающий большую должность «в органах» и показал донос, написанный Шариковым на Преобра­женского и Борменталя. Пациент, изумлённый подлостью Шарикова, пообещал не давать делу ход.

Дождавшись Шарикова с работы, Преобра­женский попытался выгнать его из дома, но тот уходить отказался. Тогда на Шарикова набросился Борменталь и усыпил его хлороформом. Затем учёные надолго заперлись в операционной.

Глава 10 . Эпилог. Шариков снова становится псом

Через десять дней к Преобра­женскому явились уголовный следователь, чёрный человек в штатском и Швондер. Следователь обвинил всех живущих в квартире в убийстве «заведующего подотделом очистки».

Профессор заявил, что Шарикова никто не убивал, и предъявил следователю странного пса, который вошёл в комнату на задних лапах, сел в кресло, улыбнулся и гаркнул: «Неприличными словами не выражаться». Милиционер перекрестился, а чёрный человек упал в обморок.

Профессор объяснил, что Шариков сам по себе начал «обращаться в первобытное состояние». Пришедшие удалились ни с чем.

Через некоторое время Шариков окончательно стал псом. Он остался жить у профессора и, лёжа у ног своего бога, думал, как же ему повезло.

Что скажете о пересказе?

Что было непонятно? Нашли ошибку в тексте? Есть идеи, как лучше пересказать эту книгу? Пожалуйста, пишите. Сделаем пересказы более понятными, грамотными и интересными.

Главное герои повести Собачье сердце Булгакова (характеристика)

Повесть «Собачье сердце», написанная в жанре научной фантастики, в 1925 году, русским писателем Михаилом Булгаковым, не принимавшим революцию, и не понимавшим понятия «разруха».

Главные герои

Доктор Борменталь, ассистент профессора Преображенского, интеллигент, грамотный молодой ученый, помогающий профессору в его экспериментах. Человек честный и порядочный. Его воспитание не позволяет оставить профессора в его борьбе за изменение поведения подопытного, в его борьбе против своеволия новой власти. Произвел обратное превращение человека в собаку.

Имя Полиграфа Полиграфовича Шарикова, носит человек, появившийся после пересадки гипофиза и семенников от умершего Клима Чугункина. Невоспитанный бездельник, вел праздный образ жизни, пил и ругался, гонял котов, бил посуду и убивал невинных животных. Хорошее почему-то не воспринимал, а плохое впитывал быстро. Сошелся со Швондером, который даже выдвигал его на руководящую должность.

Пес Шарик, от имени которого ведется повествование, бездомный и уже довольно долго живущий на улице, привык ко всяким лишениям, но остался ласковым и благодарным. Хитрость в его поведении проявляется в правильном определении человека, где накормят, а где прогонят. После пересадки Шарику гипофиза, он неожиданно превратился в человека.

Второстепенные герои

Первым в ряду стоит Клим Чугункин, затеявший пьяную драку и в ней погибший. Служил балалаечником в пивной, матершинник и алкоголик.

Швондер, председатель домового комитета, выбранный жильцами дома. Любитель революционной агитации, и проводить спевки, вместо работы. Одежда, в которую одет Швондер, делает его ярким представителем того времени, представителем нового революционного общества.

Зина Бунина, медсестра и по совместительству горничная в доме профессора Преображенского, молодая девушка, честно выполняющая свои обязанности по дому, за что Шариков обозвал ее «социал-прислужницей». Боится собак и Шарикова.

Дарья Петровна Иванова, постоянная повариха профессора, имеет спокойный характер, по приказу профессора, кормит собаку колбасой, за что Шарик ее очень любит.

2 вариант

Филипп Филиппович Преображенский – хирург с мировым именем, выдающийся ученый. Профессору около 60 лет, у него нет семьи. Преображенский является трудолюбивым, умным и уверенным в себе человеком. Филипп Филиппович - настоящий ученый, практикующий врач. Он работает над омоложением людей: проводит наблюдения, ставит эксперименты. Профессор открыто высказывает свою точку зрения о негативном влиянии пролетариата. Филипп Филиппович против грубого отношения к людям и животным.

Иван Арнольдович Борменталь – талантливый доктор, ассистент профессора Преображенского. Борменталь является не только учеником Филиппа Филипповича, но и его другом. Когда-то ученый оказал помощь студенту, за что Иван Арнольдович ему очень признателен. Молодой человек обладает приятной внешностью, интеллигентным, спокойным характером. Известно, что отец Борменталя был судебным следователем. Доктор уважает профессора, восхищается его научными достижениями. Когда Шариков написал донос на профессора, Борменталь вступился за Преображенского. Он обратил творение Филиппа Филипповича обратно в собаку.

Полиграф Полиграфович Шариков – необычное существо, результат научного эксперимента профессора Преображенского. Филипп Филиппович пересадил бродячему псу Шарику органы молодого, но не благополучного гражданина Клима Чугункина, умершего накануне. В результате этой операции пес в течение 10 дней превратился в человека. Полиграф Полиграфович, по замечанию профессора, получился совершенно никудышным «новым человеком». Шарков унаследовал от Клима Чугункина многие отрицательные черты характера: алкоголизм, заносчивое, наглое поведение, неуважение к окружающим. Когда жизнь с Шариковым под одной крышей становится невыносимой для профессора, Преображенский проводит еще одну операцию, в результате которой Полиграф Полиграфович снова становится собакой.

Пес Шарик – бездомная бродячая собака, познавшая холод и голод уличной жизни. От имени Шарика ведется повествование в начале и конце повести. Пес становится участником научного эксперимента Преображенского по омоложению. Однако последствия эксперимента оказываются иными, нежели предполагал профессор. Вместо омоложения собаки произошло ее полное «очеловечивание». При этом новое существо получило в наследство большинство отрицательных черт характера донора транспортированных органов. Признав, что «новый человек» получился свершено «никудышным», профессор Преображенский совместно с доктором Борменталем проводят еще одну операцию. Шарик становится тем же благородным, ласковым и хитрым псом, каким и был прежде.

Швондер - яркийпредставитель нового общества, председатель домового комитета. Швондер негативно относится к профессору. Поэтому, когда появляется возможность отомстить Преображенскому с помощью Шарикова и завладеть его имуществом, герой решает ей воспользоваться. Швондер настраивает Полиграфа Полиграфовича против ученого. Герой помогает Шарикову внедриться в общество: находит для бывшего пса работу, настаивает на том, чтобы профессор его прописал и сделал документы. Швондер – это идейный представитель строящегося мира. Он действует исходя из предписаний и указов, которые ему даются.

Зинаида Проковфьевна Бунина – молодая девушка, служанка профессора. Она добросовестно исполняет свои обязанности, не скрывает боязни по отношению к Шарикову.

Дарья Петровна Иванова – кухарка в доме профессора Преображенского. Шарик любит женщину за то, что она по указанию ученого кормит его колбасой.

Клим Чугункин – второстепенный герой, в повести Булгакова он появляется уже покойником. Чугункин становится донором органов для эксперимента Преображенского. Гипофиз и семенники Клима профессор пересаживает Шарику, в результате чего появляется новая единица общества – Полиграф Полиграфович. При жизни Чугункин вел аморальный образ жизни, страдал алкоголизмом. Отчасти такие черты передались и Шарикову.

Характеристика героев «Собачьего сердца»

Профессор Преображенский – учёный мирового значения, хирург. Он прославился благодаря операциям по омоложению, пересаживая семенники от обезьян человеку. Профессор на все вопросы имеет собственное мнение и не боится его высказывать. Он является представителем старого времени, критически относится к Советской власти, противник террора, низкой культуры, невоспитанности. Преображенский проводит научный эксперимент на собаке, которая постепенно превращается в человека, но результат шокирует его. Профессора мучает совесть за неудавшийся эксперимент. Когда поведение Шарикова становится невыносимым, профессор возвращает его в обличие собаки. Он делает вывод, что нельзя вмешиваться в дела природы. Она сама контролирует процесс рождения талантливых людей.

Полиграф Полиграфович Шариков – пёс Шарик, превратившийся в человека. Он был бездомной бродячей собакой, живущей в подворотне. Преображенский приводит пса к себе домой. Шарику нравится жизнь в шикарных условиях, он боготворит хозяина за заботу о нём. Его хорошо кормят, лечат раны от ожога, но делают это неспроста. Собака нужна для научного эксперимента. Преображенский пересаживает Шарику органы от скончавшегося молодого рабочего. Таким образом, он превращается из обычной собаки в человека и воплощает в себе все худшие черты нового общества. Он ведёт себя развязно, злоупотребляет алкоголем, нецензурно выражается, плюётся, бросает везде окурки. Кроме этого он пишет доносы на своих хозяев, гоняется за котами и убивает их.

Клим Чугункин - молодой человек двадцати пяти лет. Он вёл разгульный образ жизни, имел судимости и погиб в пьяной драке. После смерти его гипофиз и семенники пересаживают Шарику.

Доктор Борменталь – ассистент и друг профессора Преображенского. Это образованный и интеллигентный, честный и порядочный молодой человек. Профессор для него непререкаемый авторитет, Берменталь преклоняется перед его талантом и предан ему во всех его начинаниях. Доктор старается всеми способами развивать в Шарикове культурные навыки, но из этого ничего не получается. Несмотря на мягкий характер, он проявляет решительность, защищая своего учителя.

Швондер – председатель домкома, представитель новой власти, малообразованный и недалёкий человек. Он со своими помощниками занимается уплотнением квартир: подселяет в просторные квартиры новых жильцов, после этого они становятся коммунальными. Швондеру не даёт покоя большая площадь жилья профессора. Он ненавидит его, как классового врага. Шарикова, напротив, считает полезным представителем для нового общества. Швондер рассказывает ему о правах Полиграфа в квартире профессора и учит его писать доносы. Он устраивает Шарикова на должность заведующего подотделом по отлову бродячих животных.

Горничная Зина – молодая и красивая девушка, помощница профессора по хозяйству и в операционной.

Повесть «Собачье сердце» является сатирическим произведение на советскую власть, и долгое время была под запретом.

Также читают:

Картинка к сочинению Герои повести Собачье сердце

Популярные сегодня темы

Роман Герой нашего времени Михаила Юрьевича Лермонтова — первый психологический роман в русской литературе. Этот роман — не история одного героя, это история души человеческой.

Повествование начинается с того, что Лиса придумывает хитрый план. Она намерена подружиться с Журавлем, чтобы у того можно было питаться. Для этого она общается с ним и зовет в гости.

В живописи нельзя обойти стороной великого художника Ореста Кипренского, который является мастером портрета, ибо его изображения людей поражают до глубины души. Они выглядят как живые

Раскольников главный герой романа «Преступление и наказание» Достоевского. Сам Родион был обычным бедным студентом, которым пытался помочь всему миру, но после понимал, что многое не в его силах.

С первого взгляда картина кажется очень темной и серой. Но самом деле это не так, просто нужно проникнуться в каждые детали и внимательно рассмотреть ее

Собачье сердце Сергея Воронова

Обложка французской газеты Le Petit Journal. Хирург Воронов и его ассистент оперируют собаку. Фото: Getti Images

Современному читателю завязка сюжета может показаться чистой выдумкой, но в 1920-е гг. оригинальный метод омоложения организма путем пересадки половых желез был у всех на слуху. Равно как и имя его создателя, ставшего прообразом булгаковского профессора, - французского хирурга российского происхождения Сергея Александровича (Самуила Абрамовича) Воронова (1866-1951).


В 1884 г. восемнадцатилетний Сергей отправился из Воронежа изучать медицину в Париж, в Сорбонну, где заинтересовался эндокринологией и трансплантологией. Учился у хирурга и евгениста Алексиса Карреля, с 1889 г. работал под руководством физиолога Шарля Броун-Секара, выдвинувшего гипотезу о положительном влиянии экстрактов половых желез на организм 1 . Оттуда отправился врачом в Египет, где проработал до 1910 г.

Фото: depositphotos.com

В Каире врач наблюдал за евнухами. Отсутствие у них бороды, маленький череп, тучность, высокий диапазон голоса, дряблость мускулатуры, вялость мысли, плохая память, отсутствие энергии натолкнули Воронова на мысль о том, что отсутствие семенных желез деструктивно воздействует на работу эндокринных органов и на состояние организма в целом. Похожие симптомы наблюдались и у "здоровых мужчин" более старшего возраста, что говорило о постепенном ухудшении работы органов внутренней секреции, вызывающем старение.

И Серж Воронов решил воздействовать на органы внутренней секреции - путем пересадки донорских органов. "Новая" железа, по мысли доктора, должна была восстановить нормальную жизнедеятельность организма и замедлить процесс старения.


Успешные эксперименты

Вот только как "заставить жить постороннюю железу в организме, которому она была привита искусственным путем" 2 ? К экспериментальным исследованиям, призванным разрешить этот вопрос, Воронов приступил в 1913 г. на физиологической станции Коллеж-де-Франс. Вначале отрабатывал технику пересадки, изучал реакцию организма на "посторонний орган". Прежде чем прививать семенные железы, проводил опыты с "менее сложными органами" - например, с щитовидной железой. Так в 1914 г. он вылечил 14-летнего подростка, у которого "в результате перенесенной кори" "наблюдались признаки слабоумия" 3 . После пересадки в шейный отдел правой доли щитовидной железы бабуина пациент стал более живым и подвижным, лицо приобрело здоровый цвет, умственная деятельность вернулась к норме 4 .

Этот метод доктора Воронова признали "спасением для большого количества взрослых и особенно детей", обреченных на вегетативную жизнь. В 1915 г. Воронов оперировал 20-летнего юношу, "внешне похожего на десятилетнего ребенка", "безжизненного и апатичного, способного произнести лишь несколько членораздельных слов" 5 . В качестве донорской железы хирург взял железу матери пациента. Операция прошла довольно легко, и уже к концу года юноша начал расти, пропала апатичность, "пробудился разум", а речь стала четкой 6 . Стало ясно, что привитая железа вполне может быть принята организмом реципиента.

В Первую мировую войну Воронов пересаживал раненым костную ткань, причем по возможности собственную костную ткань оперируемого: в этом случае она быстрее приживалась. Наконец ученый приступил к экспериментам на семенных железах: старой особи козла или барана пересаживал ткани молодой. Результат - к старым ослабшим животным возвращался аппетит, они вновь приобретали быстроту движений и покрывались более густой шерстью 7 .


Очередь из желающих омолодиться

12 июня 1920 г. в Париже Серж Воронов осуществил первую пересадку семенной железы обезьяны человеку. В результате у человека было отмечено прибавление сил и энергии. Все наблюдения были опубликованы и проиллюстрированы фотографиями пациента "до" и "после" 8 .

За 1920-1924 гг. Воронов осуществил 52 пересадки половых желез обезьяны пациентам в возрасте от 40 до 59 лет или старше 70, ощущавшим "симптомы старости". У большинства прооперированных наблюдались улучшения физического и психического состояния. Эффект от операции сохранялся от нескольких недель до двух лет. Вот, например, 74-летний английский чиновник, обратившийся к Воронову в 1920-м: "сгорбленный старик, тучный, с дряблыми чертами лица, тусклым взглядом, ходит с трудом, опираясь на палку. Очень ослабевшая память, ум работает лениво и медлительно" 10 . После же проведенной в феврале 1921-го операции англичанин "потерял половину своей тучности, был весел, с ясным взглядом, прямым телом", поехал в Швейцарию и поднимался там в горы!


Положительный результат не был гарантирован, но тем не менее желающие омолодиться съезжались к Воронову со всего света. Утверждение о том, что пересадка половых органов обезьяны человеку дает эффект омоложения, хоть и на ограниченный период, вызвало большой общественный интерес. "Моя жена, - писал в 1924 г. ученому химик Н. А. Морозов, - была со мною в Питере во время получения Вашей книжки ("Сорок три прививки от обезьяны человеку", на французском языке. - Авт.) и так увлеклась ею, что, не успев спросить Вашего разрешения, сговорилась с издательством "Книга" о ее немедленном издании на русском языке и тотчас же начала переводить ее. а теперь я беру перевод ее с собой, чтобы сдать издателю. Посылая Вам свой привет, моя жена надеется, что Вы и для меня приготовите обезьянку, когда я одряхлею!" 11 .


Слава нашла героя

В 1924-1925 гг. Воронов совершил ряд поездок по Алжиру, Марокко, Судану, Сенегалу, Гвинее, Нигеру - обучая трансплантации ветеринаров, чтобы те могли улучшать породы скота. В результате сделанных доктором Вороновым прививок у подопытных "наблюдался усиленный рост шерсти". 12

Проблемой скрещивания человека и человекообразной обезьяны занимался другой ученый - зоолог И. И. Иванов (1870-1932), сотрудничавший с Пастеровским институтом в Париже. В том же 1926-м он уехал в Африку экспериментировать с искусственным оплодотворением самок шимпанзе семенем человека, но успеха не добился и продолжил работу в советском обезьяньем питомнике в Сухуми. Характерно, что в 1934-м французское издание "Регардс" сравнило этот питомник с обезьяньим питомником "профессора Воронова" в Ривьере 16 . Во франкоязычных публикациях стали использовать глагол "voronofiser" - "омолодить".


Кроме популяризаторов, о работах Воронова писали и ученые. Одни считали, что "уже после одного вида животных и человека "до" и "после" омоложения, изображенных в работах Воронова, [. ] достаточно, чтобы убедиться, что мы имеем здесь дело с действительным омоложением, да еще таким, которое длится по нескольку лет" 17 . Другие критиковали метод прививания железы и советовали потенциальным пациентам изменить образ жизни, правильно питаться, заниматься физкультурой и дышать свежим воздухом 18 . Так или иначе, "омоложение по Воронову" еще долго привлекало всеобщее внимание.


Тему подхватили фантасты

Эксперименты Сержа Воронова подтолкнули исследования в области омоложения организма в СССР 19 . Ими занимался, например, директор Института экспериментальной биологии Н.К. Кольцов; его ученику биологу М.М. Завадовскому удалось произвести ряд операций по омоложению животных в лаборатории при Московском зоопарке 20 . Б.М. Завадовский изучал деятельность желез внутренней секреции; хирург А.А. Замков - вопросы прививания желез и их воздействия на организм 21 . Однако прямых последователей Воронова в СССР не нашлось, изучение желез внутренней секреции было направлено в основном на лечение гормональных болезней, а эксперименты осуществлялись исключительно на животных.

Фото: ТАСС

Всемирная известность Воронова и его метода не могла не оставить след в массовой культуре. Не только Булгаков использовал идею "омоложения по Воронову". Расцветший в 1920-х гг. жанр научной фантастики эксплуатировал ее довольно широко. Так, в романе Александра Беляева "Человек, потерявший лицо" (1929) доктор Сорокин из Сан-Франциско преображает при помощи гормональной терапии человеческую внешность. Персонаж беляевского романа "Человек-амфибия" (1927) доктор Сальватор занимается пересадкой органов. Сюжет об ученом, создавшем сыворотку омоложения на основе донорской крови примата, встречается и у Артура Конан Дойля в рассказе "Человек на четвереньках" (1923). В 1920-1930-е гг. получили хождение многочисленные шутки и анекдоты о вороновском омоложении.

Со временем популярность Воронова стала угасать. В 1930-х гг. на страницах газет все чаще стали появляться разгромные статьи, а затем теория омоложения была полностью опровергнута. Но все же его экспериментальные исследования придали импульс развитию трансплантологии и эндокринологии, а идея Воронова продолжает жить на страницах научной фантастики.

"Жить сызнова захотелось!"

"Охая и вздыхая, старухи и старушенции, жидкой очередью, стоят у клироса к попу на исповедь. Поп по очереди спрашивает про все земные и небесные грехи.

- Не завидовала ли? Завидовала ли молодым?

- В чем завидовала молодым, дура? Не в том ли, что все богохульниками стали?

Старуха моргает от страха глазами:

- Нет, нет, другое, батюшка! Жить сызнова захотелось, омолодиться хочу.

- Избави тебя от лукавого, слышь: от обезьяны-то омолаживаются".

Фельетон из сатирического журнала "Крокодил". 1926. N 10 (90).

1. Gillyboeuf T. The famous doctor who inserts monkey glands in millionaires // Spring. Thejournalof E. E. Cummings Society. New Series. 2000. N 9. P. 44.

2. Воронов С. Сорок три прививки от обезьяны человеку: омоложение. М.; Л., 1924. С. 3.

7. Воронов С. Указ. соч. С. 11-12.

8. Voronoff S. Quarante-trois greffes du signe? l homme. Paris, 1924.

10. Воронов С.А. Сорок три прививки. С. 138.

11. Архив Российской академии наук. Ф. 543. Оп. 4. Д. 2239.

12. Archives nationales de France (La base de donne] [s Le] [onore). Mission en Afrique./URL.: http://www2.culture.gouv.fr/public/mistral/leonore_fr?ACTION=CHERCHER&FIELD_1=REF&VALUE_1=%20c-130611.

13. Поездка доктора Воронова в Африку // Известия. 1925. N 2. С. 4.

14. Новые опыты доктора Воронова // Огонек. 1926. N 36. С. 4.

15. Может ли обезьяна родить человека? // Огонек. 1926. N 39. С. 4.

16. Les Singes de Soukhoum. Regards (Paris), 1934, 27 avr. URL.: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k76358267/f8.image.r=voronov.

17. Викторов К. Что дают операции Штейнаха по омоложению // Вечерняя Москва. 1926. N 44 (652); Опыты омоложения за границей и в Москве // Там же. 1926. N 38 (646).

18. Немилов А. Надо быть осторожным: печальные последствия "омоложения по Штейнаху" // Вечерняя Москва. 1926. N 28 (636).

19. Гобер А. Старость и омоложение: популярное изложение вопроса о старости и омоложении. М., 1923. С. 16.

20. Krementsov N.L. Revolutionary experiments: the quest for immortality in Bolshevik science and fiction. Oxford, 2014. P. 137.

21. Кольцов Н.К. Как изучаются жизненные явления: очерк десятилетней работы Института экспериментальной биологии в Москве. М., 1928. С. 21-22.

Читайте также: